В распоряжении депутата муниципалитета Ярославля Дмитрия Петровского оказались любопытные документы, касающиеся ныне арестованного бизнесмена Владимира Голубева и ныне осужденного экс-заместителя мэра Леонида Комарова.
Согласно положению о памятниках природы, на территории памятника запрещено загрязнение и захламление территории, строительство объектов капитального строительства.
«Таким образом, ответчик (Голубев – прим. ред.) самовольно занял спорный земельный участок и использует его без разрешения компетентных органов, у Голубева В.А. отсутствуют правовые основания пользования спорным земельным участком, находящимся в государственной собственности», – говорится в исковом заявлении.
Департамент просит суд обязать Владимира Голубева освободить участок путем демонтажа и вывоза постройки, на нем находящейся.
Этот вполне логичный, на первый взгляд, иск вызвал нелогичную реакцию у заместителя мэра Ярославля по вопросам градостроительства Леонида Комарова. Он обратился в департамент имущественных и земельных отношений правительства региона с письмом, в котором попросил отозвать иск.
Аргументировал это решение Комаров тем, что с исковым заявлением обратилось ненадлежащее лицо. Подкреплял этот тезис Леонид Юрьевич тем, что в предыдущей редакции закона «Об особо охраняемых природных территориях» было предусмотрено, что парк в пойме Которосли является собственностью области, а в новой редакции закона эта норма была упразднена.
Второй аргумент Леонида Комарова звучит еще более удивительно.
«С учетом заявленной правовой позиции департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области собственником земельного участка выступает Ярославская область, и, соответственно, бремя содержания данной территории должно быть возложено на органы исполнительной власти Ярославской области», – писал Леонид Юрьевич.
После этого Комаров попросил отозвать иск до более детальной проработки. Удивительно, но руководство департамента услышало аргументы Леонида Комарова. Директор департамента Владимир Кусков отозвал иск.
Депутату муниципалитета Ярославля Дмитрию Петровскому вся эта история показалась очень странной. Он не понимает, почему был отозван иск, который кажется абсолютно выигрышным, а Голубев продолжил спокойно занимать участок в парке природы.
– Выявленные факты говорят о том, что данный земельный участок находится в собственности области и используется владельцем незаконно. Почему этот иск был отозван чиновниками – мне совершенно непонятно. Возникают мысли о коррупционной составляющей, – удивляется Дмитрий Петровский. – У нас сейчас новая областная и городская власть, новые депутаты. Любой участок земли должен приносить прибыль, я, как ответственный депутат, не могу не обратить на это внимания. Эта земля должна приносить пользу городу, а не предпринимателю, который сейчас находится в местах лишения свободы.