Архаичным мышлением называл бывший глава Рыбинска Юрий Ласточкин неудержимую тоску по прошлому. «Мы здесь катались на коньках 40 лет назад, хотим, чтобы наши внуки могли здесь тоже кататься», — рефлексируют тетушки из группы поддержки депутата Соколова, вздыхая по судьбе стадиона «Взлет» и даже не понимая, как изменился спорт со времен их далекой молодости. И уж тем более не спрашивая своих внуков, хотят ли они ходить на каток из бабушкиного прошлого.
Почему «больной скорее мертв» и приличного катка или современного футбольного поля в центре Рыбинска никогда не будет, даже если закопать в землю еще шесть миллионов рублей, поговорим в следующий раз. А сегодня — о том, как городские публичные слушания об изменении Генерального плана всего города превратились в обсуждение проблемы районного масштаба. И еще о том, как легко дискредитировать идею областной программы «Решаем вместе».
Решать вместе по-рыбински — это не понимать проблему и видеть пути ее преодоления. Это .
Вот есть в Рыбинске проблема — финансирование реконструкции стадиона «Сатурн». Но это трудно, долго и дорого. Куда проще создать легенду о намерении построить на месте «Взлета» очередной торговый центр, внедрить ее в умы старорежимного электората. Затем пару лет пиариться на идее. Каток — дело десятое. Найдется сотня объяснений, почему он так и не открылся. Зато пустой пирожок заполнится предвыборным повидло, и сотня традиционных избирателей твои навеки. Ну, или как раз до очередных выборов.
Так, стряхнув толстый слой пыли с идеи бывшего рыбинского градоначальника Сдвижкова о поле-трансформере за 60 миллионов рублей, депутат Соколов упростил задачу до районной спортивной площадки за 6 миллионов. Внедрил ее в умы своих преданных избирателей и вышел на городской уровень.
На публичных слушаниях все стало особенно очевидным. Десяток бывших спортсменов и активисток вопрошали одно — где наш «Взлет», старенький и любимый? Где каток нашей молодости? Где пусть маленькое, но футбольное поле? «Спросите у Сдвижкова», — могли бы ответить нынешние чиновники. Но раз за разом объясняли: это объект социально-культурного назначения с центральным городским катком сиречь спортивный объект.
Вышедшим из доверия представителям власти уже не верили. «Нам не нужен спортивный объект социально-культурного назначения, нам нужен каток!» — выступали бывшие спортсмены. Часть зала аплодировала.
В результате нагнанные в ОКЦ бюджетники, не вдаваясь в подробности, проголосовали за все скопом изменения, включая границы промышленных зон, территорий жилых застроек и объект социально-культурного назначения с городским катком. А нагнанный электорат Соколова из центрального района Рыбинска проголосовал за включение в протокол строительства стадиона «Взлет».
Чем закончится спор градостроительной терминологии и получит Рыбинск на городской спорт сотню миллионов или ограничится районной архаикой за шесть? Понаблюдаем.
Коротко
- На публичных слушаниях зарегистрировались 765 человек.
- 328 человек покинули мероприятия до голосования.
- 215 проголосовали за все изменения Генерального плана Рыбинска, 211 — против, остальные воздержались.
Источник: