А преступники успели как следует заработать.
История, рассказанная ЯРНОВОСТЯМ одним из ее участников, достойна экранизации. Вот только с жанром этого «кино» определиться сложно: криминальная драма, трагикомедия, документальный фильм о русской хтони? Это может быть чем угодно, кроме детектива, хоть главными действующими лицами здесь являются полицейские, которые должны были расследовать дело о хищении машины.
Итак, главный герой — пенсионер из Ивановской области Сергей Маянцев. Сюжет закручивается вокруг машины, на которую мужчина долго копил деньги, чтобы в почтенном возрасте с комфортом кататься по своим делам. Эпизодическая роль достанется перекупщику из Москвы. Вы наверняка сталкивались с этим сословием, так что собирательный образ представите без труда.
Камера, мотор, начали: Сергей Николаевич едет в Москву (допустим, на поезде). Он уже представляет, как будет колесить по своей Ивановской области на новой машине. «Надо же еще диски купить с резиною!» — закадровый голос озвучивает мысли героя. Осмотр авто. Сделка. Счастливый обладатель транспортного средства едет домой, где его наверняка ждут радостные родные и завистливый сосед, который «не накопил».
Сцена следующая: встреча с полицией. «Как это машина в розыске? Постойте! Я ее купил три месяца назад. Как это — конфисковать? Ничего не понимаю. А как же деньги?». Подчеркнуто вежливые люди в аккуратной форме объясняют пенсионеру, что его машина на самом деле вовсе не его. И диски с резиной, которые главный герой купил, и на которых автомобиль уехал от него, теперь, получается, тоже ему не принадлежат. Идет расследование уголовного дела, не будет же добропорядочный гражданин препятствовать работе правоохранителей? Посмотрите на машину в последний раз. Не затягивайте. Всего хорошего.
Экран тухнет. Всплывает надпись «несколькими месяцами ранее».
В отдел полиции поступает заявление от некоего гражданина о том, что у него под угрозами отняли машину. Ту самую, которую потом купил Сергей Маянцев! Казалось бы, в случае хищения машины, когда человек обращается с соответствующим заявлением, ее объявляют в розыск. В этом суть и смысл существования полиции. Иначе ее надо переименовывать в бюро находок…
Но это скучно, это по закону. В нашем же случае сотрудникам ярославской полиции, видимо, захотелось какого-то экшена. Поэтому, по словам автора нашего «сценария», когда сотрудники полиции приняли заявление от некоего гражданина о том, что у него отняли машину, единственное, чего они не сделали, — это не объявили в розыск. Но нельзя утверждать, что они бездействовали. Они четыре раза передавали заявление коллегам. Один раз отказали в возбуждении уголовного дела, правда сами сразу отменили этот отказ. Потом, видимо, устав от старой игрушки, ее бросили (еще Остап Бендер приравнял сотрудников полиции к детям, не мы). В результате заявление пролежало восемь месяцев — почти срок беременности. Но родам уголовного дела не суждено было состояться…
Может быть, на тот момент было уголовно не наказуемо под угрозами отнимать машины у граждан? С этим согласилась и прокуратура, где отказной материал мариновался еще семь месяцев, пока внезапно правоохранители не усмотрели наличие преступления в том, что у гражданина отняли машину под угрозами, и не вернули дело в полицию. Там наконец возбудили дело о грабеже, то есть открытом хищении машины. Итого правоохранительные органы целых 15 месяцев думали (мы же не можем допустить, что они ничего не делали), заслуживает ли преступление их внимания.
Вы спросите, где же в этом «кино» злодеи в виде грабителей? А нигде. Пока полицейские 15 месяцев думали, возбуждать ли уголовное дело, эти джентльмены успели продать похищенную машину нашему перекупщику и продолжили жить своей жизнью. Но вернемся к картине.
Сюжет развивается в духе Квентина Тарантино или Гая Ричи. Пенсионер пешком идет в один из ярославских судов, чтобы вернуть свои деньги. Но — какая комедия! — судья приходит к выводу, что действия полиции были законными, то есть все это время люди в форме не объявляли машину в розыск, потому что (далее — со слов рассказчика, голосом Дмитрия Пучкова) «заявитель не именовал свое заявление о преступлении». Вы не ошиблись, не дал имени собственного заявлению о преступлении. Ну там, допустим, «Гарри Поттер и похищенный автомобиль» или, например, «Где моя тачка, гражданин начальник?», «Угнать за 60 секунд и остаться безнаказанным»…
Но хватит веселья и аналогий — история-то вполне реальная и оттого еще более грустная. Мы попросили прокомментировать ее адвоката Дмитрия Катеринина, который представлял интересы того самого пенсионера в областном суде.
— Основание постановки транспортного средства на централизованный учет, то есть объявление в розыск — «зарегистрированное заявление о хищении». Такое заявление имеется, по нему спустя полтора года возбуждено дело по статье 161 УК РФ. Это грабеж, то есть открытое хищение. В силу указанного на момент принятия и регистрации заявления сотрудники полиции обязаны внести транспортное средство на централизованный учет как находящееся в розыске. В законе нет требований об именовании заявлений о преступлении. Квалификацию дают правоохранительные органы. Поэтому отказ областного суда в требованиях моего клиента к правоохранительным органам на основании того, что заявитель не именовал свое заявление как заявление о хищении, не является основанным на праве, — утверждает Катеринин. — Искренне надеюсь, что второй кассационный суд прислушается к доводам и примет решение, основанное на тексте закона, а не на чьем-то «художественном вымысле».
Источник: https://yarnovosti.com/news/ograblenie-po-yaroslavski-kinematografichnaya-istoriya-o-tom-kak-iz-za-nerastoropnosti-policii-pensioner-lishilsya-novoy-mashiny/