Иск подан в Переславский районный суд.
Переславская межрайонная прокуратура намерена лишить полномочий двух депутатов местной городской думы — Михаила Уварова-Корюгина и Романа Козлова. Как следует из карточки дела, документы переданы судье 16 февраля, дата начала судебного дела не назначена. Как известно, нынешняя попытка — отнюдь не первая.
Прокуратура установила конфликт интересов еще в декабре 2020 года. После объединения Переславля и Переславского района депутаты Михаил Уваров-Корюгин и Роман Козлов голосовали за Генеральный план единого Переславского городского округа. При этом их супруги владели земельными участками на территории района и подавали заявления на включение земли в городскую черту. В одном случае речь шла об участке в 10 тысяч квадратных метров для организации музея, во втором — о трех земельных участках, изначально считавшихся землями СНТ. По мнению прокуратуры, депутаты «своевременно не уведомили о возникновении личной заинтересованности при рассмотрении данного вопроса и не приняли мер по предотвращению возможности возникновения конфликта интересов».
Потому прокуратура настаивала на лишении депутатов полномочий. Еще в январе 2022 года иск был удовлетворен Переславским районным судом, а потом аналогичный вердикт вынес и Ярославский областной суд. Однако, решение о лишении полномочий депутатов Уварова-Корюгина и Козлова несколько раз не получило большинства на заседании Переславской гордумы. Более того, кассационный суд в Москве 2 декабря 2022 года отменил изначальное решение переславских коллег. В вердикте суда указывалось, что прокуратуре не обязательно было обращаться за лишением мандатов депутатов в думу, это может сделать и непосредственно судебная инстанция.
Правда, возвращая дело в Переславль, московские судьи указали, что конфликт интересов является «оценочной категорией». И для лишения депутатов полномочий придется установить всю цепочку доказательств конфликта, чего ранее суды не делали.
— необходимо достоверно установить одновременное наличие следующих обстоятельств: наличие личной заинтересованности; фактическое наличие у должностного лица полномочий для реализации личной заинтересованности; наличие связи между получением (возможностью получения) доходов или выгод должностным лицом и (или) лицами, с которыми связана его личная заинтересованность, и реализацией (возможной реализацией) должностным лицом своих полномочий, — говорится в решении Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Именно этим теперь и предстоит заняться прокуратуре при повторном рассмотрении иска в Переславле.
Источник: https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl-region/67710/pereslavskaya_prokuratura_snova_trebuet_lishit_polnomochij_dvuh_deputatov.htm