Опубликованное в ЯРНОВОСТЯХ интервью руководителя СУ СКР по Ярославской области Олега Липатова вызвало большой интерес не только у жителей региона, но и у фигурантов «резонансных дел», упомянутых Олегом Игоревичем.
– Работы по строительству в Ростове системы канализации были выполнены в полном объеме, согласно проекту еще в 2012 году. На сегодняшний день – она в рабочем состоянии и эксплуатируется. Приемка работ затруднена из-за позиции администрации Ростова, которая уклоняется от ее принятия, по моему мнению, по нескольким причинам. Во-первых, после ее приемки заказчик будет должен нашей организации порядка 3 млн. рублей. Во-вторых, поясню: объект построен и эксплуатируется с 2013 года, до 2015 года не по нашей вине проводилась длительное согласование изменений в проектно-сметной документации. Когда в 2015 году получили окончательно заключение и сметы, оказалось, что уже возбуждено уголовное дело по якобы имевшей место переплате из-за отсутствия расценок на работы по состоянию на октябрь 2012 года. Под уголовное дело получено экспертное заключение частной организации о том, что построенная канализация не действует. Соответственно, сделан главный вывод – средства за нее оплачены мэрией Ростова необоснованно и незаконно. По истечению 5 лет любая ливневая канализация не будет работать должным образом, если ее не обслуживать. Нами была установлена причина: канализация вышла из строя из-за засора, образовавшегося вследствие ее ненадлежащей эксплуатации. Засор был устранен с помощью специальной машины, вода ушла, данный факт был зафиксирован в экспертном заключении, – рассказал Сергей Шмелев.
– В настоящее время в арбитражном суде рассматривается иск о понуждении мэрии Ростова к подписанию акта ввода объекта в эксплуатацию (форма КС-11). В доказательство качества выполнения работ и соответствия проекту все материалы представлены в суд и СК. Кроме того, нами подано ходатайство о выезде следственной группы в Ростов, где наши специалисты лично смогут показать все выполненные работы. В рамках расследования мы намерены подать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления со всей мотивировочной частью и будем ждать скорейшего его рассмотрения. Если в следственных органах ходатайство не будет удовлетворено, мы будем добиваться оправдательного приговора через суд, – добавил экс-учредитель компании «Радострой».