Наталья, журналист местной газеты, переехала в Переславль в 2009 году вместе с семьей. Вообще здесь много таких семей, которые перебрались в город подальше от столичной суеты. Наталья вспоминает, что до 2012 года ее особенно не интересовала местная жизнь, но все поменялось после вырубки городского парка. Не смогла пройти мимо, вмешалась — и затянуло. У жителей много претензий к мэру: строительство моста, ремонт детской поликлиники, огромные долги за ЖКХ, уборка улиц, ремонт дорог…
— Осенью у нас прошли публичные слушания по возврату прямых выборов, — начинает свой рассказ Наталья. — Тогда мы так бодро это восприняли! Единогласно проголосовали, даже аплодисментами встретили это решение. Никого специально не сгоняли: пришли общественность, представители предприятий, депутаты, пресса. Настроение позитивное: наконец-то мы вернем прямые выборы. Все это было еще в октябре, а потом началось: мэра Кошурникова арестовали, вместо него нам привезли и. о. мэра Волкова из подмосковного Красково. А вопрос про возврат прямых выборов почему-то ушел на декабрьское заседание Думы, и 29 декабря депутаты выступили за него единогласно. Уже 30 декабря новый и. о. мэра обращается в прокуратуру и накладывает вето. Прокуратура сразу находит техническое нарушение. Волков говорит, что это решение Думы для него как нож в спину. Сам-то он не боится прямых выборов, но ситуация в городе тяжелая и сейчас нецелесообразно проводить такие выборы… При этом остается вопрос: кто подписал бумагу о назначении Волкова? По уставу города и. о. мэра должен стать первый его заместитель, которого на тот момент не имелось. Арестованный мэр, если он сам не сложил полномочия или не лишен такого права судом, остается законным мэром. Кошурников соответствующего заявления не подписывал, и суд его не лишал полномочий.
Переславцы убеждены, что депутаты их предали: сначала проголосовали за возврат прямых выборов, а потом так же быстро передумали (воздержался только один депутат).
— Что такое выборы для Переславля? — задается вопросом Михаил, владелец одной из управляющих компаний в сфере ЖКХ. — Это предвыборные обещания, новые урны во дворах, покрашенные бордюры, вливание денег в экономику города. Учителя рады — получат прибавку к зарплате; пенсионеры рады, даже дети — у них будет еще один выходной. И всего этого нас снова лишили.
Почему новая команда и. о. мэра так сильно испугалась прямых выборов, что практически заставила городских депутатов поменять свое решение? Ведь победить на выборах лучше, чем быть назначенным сити-менеджером (администрация города так и не прокомментировала ситуацию). Тем более, вряд ли победу одержал бы кто-то другой. Во-первых, у административного кандидата стартовые условия всегда лучше, а во-вторых, никто особо и не рвется в кресло мэра. Сергей Хабибулин, городской депутат от СР, понимает, почему исполняющий обязанности мэра Волков обратился в городскую Думу с просьбой отказаться от прямых выборов.
— Вот смотрите: пришел новый губернатор, и он готов под своего человека выделять деньги, чтобы быть уверенным, что их не украдут. Прямые выборы — это намного более демократично, чем назначение. Но в данной ситуации надо понимать, что выборы будут совмещены с губернаторскими, и, естественно, тот же Волков их выиграет. А какой чужой человек пойдет на эти выборы? Вот, например, выиграю я, приду к губернатору и скажу: «Дайте денег». А он мне: «Ты выиграл — так иди и работай! А долгов много, денег нет и взять их неоткуда». Демократия должна быть управляемая, играйте в демократию, но в рамках.
Впрочем, сам Хабибулин никогда не пошел бы на выборы мэра Переславля:
— Последний пример показал, что посадить можно за что угодно. Понимаете, согласовано было все, попробуй не подпиши перевод денег. Подписал, перевел землю — и вот тебе устроили. Это была конкретная инициатива губернатора, он привел инвестора в город. На территории города такого быть не должно, и, соответственно, перенесли за окружную дорогу в район. Тем более по закону все позволяло — земля промышленная, выведена из сельхозоборота… Между прочим, у Дениса Викторовича отец умер от инфаркта через неделю после его ареста.
Депутат от КПРФ Александр Дыма солидарен с коллегой:
— Мы согласились с доводами мэра, что принимать такое решение неправильно. В городе тяжелейшая экономическая ситуация, и надо все силы бросить на ее решение, а не заниматься выборами. Почти 500 миллионов долга, нерешенные проблемы. Дадим ему год — если не справится, то снова вернемся к этому вопросу.