Семейная пара взыскала 230 тысяч рублей с продавца опасной продукции.

Ярославская семья в июне 2020 года приобрела диван-кровать в одном из городских магазинов. Правда, в их квартире покупка оказалась только после изготовления через 4 месяца. Как кровать ее использовали редко – только, когда приезжали гости. Происшествие случилось в новогодние праздники, когда его начал раскладывать хозяин квартиры.

— 06.01.2021 в 15 часов 40 минут при раскладывании указанного дивана почувствовал удар по большому пальцу левой ноги и резкую боль. Из большого пальца началось обильное кровотечение, ноготь был практически оторван. Удар по пальцу был нанесен раздвижным механизмом дивана. В 15 часов 46 минут была вызвана скорая медицинская помощь. Бригадой скорой помощи была установлена травма ноги с диагнозом открытая рана 1 пальца левой стопы… 11.01.2021 был сделан рентгенографический снимок левой стопы, выдано заключение: закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы без смещения, — отмечалось в решении суда.

Пострадавший ушел на больничный, а после выписки отправил в магазин претензию. Следующий шагом стал иск супругов в суд. Они готовы были вернуть магазину диван, взамен требуя возмещения его стоимости, выплату неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за почти оторванный ноготь. Все вместе в сумме почти 450 тысяч рублей (при стоимости дивана в 112 тысяч).

Магазин с иском не согласился. Его представители отправились в квартиру пострадавшего, где провели видеосъемку раскладываемого дивана. По их мнению, правильной организации процесса мешал ковер.

— Сотрудники ответчика попросили истцов продемонстрировать, каким образом они обычно осуществляют раскладывание механизма трансформации дивана. На видеозаписи отчетливо просматривается некорректность и неправильность эксплуатации спорного товара. Ковер затрудняет нормальный процесс раскладывания механизма трансформации. По мнению ответчика, истцами допущено умышленное пренебрежение правилами безопасной эксплуатации спорного товара и неосторожность при обращении с ним; если бы при раскладывании отсутствовали предметы, препятствующие нормальному раскладыванию дивана, а истец находился на достаточном расстоянии от изделия, то какие-либо повреждения пальцев ног исключены, — приводилась позиция продавца дивана-кровати в судебном решении.

Ключевой в данном деле оказалась мнение эксперта, который сначала в письменном виде, а потом и непосредственно в суде пояснил, что выдвижной механизм дивана-кровати действительно опасен. Причем не только при полном раскладывании, но даже при хранении внутри белья.

— Когда к дивану подходишь и поднимаешь верхнюю часть, то нижняя часть дивана ударяется в ноги, просто открыть крышку и положить белье на нижнюю полку невозможно, — сообщил суду эксперт.

В итоге Кировский районный суд взыскал с магазина, продавшего опасный диван-кровать, 230 тысяч рублей в пользу пострадавшего и его жены. Ярославский областной суд оставил данное решение в силе.

Источник: https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl/58739/yaroslavec_otsudil_kompensaciyu_za_otorvannyj_divanom_nogot.htm