В 86 случаях суд уже вынес решение о виновности в данном правонарушении департамента городского хозяйства.
Все дела находятся на рассмотрении у мирового суда Красноперекопского района. Как правило, судья объединяет в одно производство несколько составленных ГИБДД протоколов о неудовлетворительном содержании улично-дорожной сети. В декабре было рассмотрено 36 дел, в январе и первой половине февраля еще 50.
Мы проанализировали январско-февральские судебные акты. До протоколов по некачественной уборке города от снега суд еще не добрался. Департамент городского хозяйства наказывают за ямы на дорогах (16 протоколов), отсутствие дорожной разметки (32 протокола), неработающие фонари (8), зимнюю скользкость (3). Интересно, что на суды представители ДГХ не ходят. В письменных ответах ссылаются на то, что у города денег нет, а область выделяет мало.
— Выделенных из бюджета Ярославской области в форме субсидий денежных средств явно недостаточно для надлежащего содержания улично-дорожной сети и своевременного устранения выявленных в ходе проверок недостатков. Дополнительных денежных средств по обращениям ДГХ не выделено, собственных средств на ремонт и содержание улично-дорожной сети ДГХ не имеет…Департаментом неоднократно направлялись письма на имя мэра города и в департамент финансов мэрии с просьбой о включении в бюджет дополнительных ассигнований на содержание улично-дорожной сети. В связи с закредитованностью бюджета города дополнительные средства не содержание улично-дорожной сети не выделены, — говорится в ответах, которые ДГХ предоставляет в суды.
Формулировки об отсутствии денег присутствуют почти в каждом судебном акте. По отдельным направлениям юристы мэрии изобрели свои отговорки. Скажем, подрядчик по ямочному ремонту вовремя не проинформировал ДГХ о новых ямах и выбоинах или контракт на дорожную разметку закончился в августе, тогда как протоколы ГИБДД от декабря. Традиционно мешает и погода.
— По информации Ярославского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в настоящее время температура воздуха варьируется от -20С до — 25С, также периодически выпадают осадки в виде дождя и снега. Учитывая изложенное, нанести (восстановить) горизонтальную дорожную разметку в существующих погодных условиях не представляется возможным, — отмечается в одном из ответов ДГХ, которые приводит суд.
Что касается скользкости, то тут департамент городского хозяйства видит проблему не у себя, а у «Горзеленхозстроя». Кстати, таким же может быть и ответ по уборке города от снега.
— Приказом председателя КУМИ мэрии города Ярославля автомобильные дороги, в том числе, и указанные в протоколах, исключены из казны города Ярославля и закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля. Работы по содержанию улично-дорожной сети города Ярославля на 2020 и плановый период 2021-2022 г.г. осуществляются на основании муниципального задания. Согласно имеющихся в административных материалах актов выявленных недостатков, информация о выявлении скользкости была передана диспетчеру МБУ. Департамент не располагал информацией о выявленной скользкости, — сообщили суду в ДГХ мэрии.
Впрочем, сами суды заканчиваются одним и тем же. Департамент городского хозяйства признается виновным в административном правонарушении. И получает штраф в 100 тысяч рублей. Только по январско-февральским судебным решениям сумма составила 900 тысяч рублей. Напомним, этой зимой ГИБДД штрафовал мэрию 118 раз.
Что касается протоколов по неуборке дорог Ярославля от снега, то их рассмотрение в мировом суде назначено на самый конец февраля. 9 производств будет рассмотрено в отношении самого департамента городского хозяйства, еще 6 – в отношении лично директора департамента городского хозяйства Ярослава Овчарова.
Источник: https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl/55571/gibdd_etoj_zimoj_118_raz_oshtrafovala_meriyu_yaroslavlya_za_soderzhanie_dorog.htm